Gobierno Regional de La Libertad busca anular el contrato de Chavimochic III con el consorcio de Odebrecht y Graña y Montero.
(Agraria.pe) El gobernador regional de La Libertad, Luis Valdez Farías, anunció que resolverá el contrato de concesión de la tercera etapa de Chavimochic, el proyecto de irrigación más importante del Perú. Ahora, la autoridad espera la opinión de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para comunicar la decisión. Prevé oficializarla la próxima semana.
¿Por qué se cancela el contrato?
Hemos tomado la firme decisión de resolver el contrato con la concesionaria porque ha incurrido en actos de corrupción. Sumado a esto, no ha cumplido su obligación como era garantizar el cierre financiero para la inversión de cerca de US$350 millones.
¿Han identificado casos de corrupción en el proyecto?
Eso está en investigación. Ya la contraloría ha sido bastante firme en su momento en recomendar a Pro Inversión no continuar con procesos de concesión o licitación a la empresa Odebrecht por los casos de corrupción evidentes no de ahora, sino de muchos años. Si revisamos el contrato de concesión, es evidente que es un contrato pro concesionaria, pro Odebrecht, que de ninguna forma ha favorecido los intereses del Estado Peruano.
¿Cuándo se venció el plazo para el cierre financiero?
El primero y único plazo que debió haber tenido fue a finales del 2015. Hasta ahora no lo presenta.
¿Hubo una ampliación?
Sí, pero han vuelto a incurrir en incumplimiento. Es evidente por qué: es una empresa que no tiene ni la solvencia, ni la garantía ni la predictibilidad de estados financieros para obtener una fianza que nos dé a nosotros seguridad para continuar con este contrato.
¿De qué forma el contrato perjudica al Estado?
Primero, no se estableció una cláusula anticorrupción. Segundo, se estableció un plazo irrisorio de 30 días para el control del proyecto, es decir para la entrega de todos los terrenos, teniendo en cuenta la diversidad de problemas que existían. Tercero, se estableció en el contrato, a favor de la empresa concesionaria, que sea el Estado Peruano que invierta los US$ 370 millones al inicio, postergando la inversión de la empresa concesionaria. Tanto es así que a la fecha el Estado Peruano ha invertido US$ 200 millones y la empresa concesionaria no llega a invertir ni un solo dólar.
¿El concesionario podría plantear un arbitraje?
No podemos develar la estrategia legal, porque se tendrá que resolver en un tribunal arbitral. Pero tenemos la firme voluntad de resolver un contrato a una empresa que ha defraudado la confianza del Perú.
¿Cuál es el futuro de la obra? ¿Cuál es su posición: obra pública o APP?
Mi posición es que se licite de acuerdo a los términos y condiciones en que actualmente se viene ejecutando la obra. No tiene por qué ser vía obra pública, pues el modelo tampoco resiste.
¿Cuánto tiempo tomará la reanudación del proyecto?
Seis u ocho meses. Dependerá del dinamismo y rigor que le pongan el MEF y Pro Inversión.
Dato
. La tercera etapa del proyecto de irrigación que queda en suspenso supone duplicar el área que abarcan hoy las etapas I y II. Es decir, sumar unas 70 mil hectáreas a las 74 mil existentes. En mano de obra, añadiría unos 150 mil puestos de trabajo a los aproximadamente 62 mil actuales directos e indirectos. Y las agroexportaciones por año llegarían a US$1.200 millones, que es poco menos de un cuarto de lo que se exportó en el 2016 (US$5.700 millones). Las obras debían estar listas hacia fines del 2018.
Fuente: El Comercio
