Aseguran que Chile invierte en Perú en tecnología agrícola y “comparte” sus experiencias en cultivos de mango, vid y palta así como sus relaciones comerciales.
Por: Ani Torres L.
Lima, 28 de enero 2014 (Agraria.pe) La sentencia del Tribunal Internacional de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Chile y Perú impactaría positivamente en la producción agropecuaria del país y fortalecería la relación de confianza entre agroexportadores peruanos -y empresarios, en general- con sus socios chilenos, opinaron diversos especialistas en agro.
Por su lado, Ángel Manero, consultor agropecuario, resaltó que con el acuerdo entre los dos países sobre las 200 millas se cierra una etapa de tensión fronteriza e inicia un periodo para fortalecer más la confianza entre empresarios de ambos países.
Respecto al sector agroindustrial, resaltó que Chile ha participado en los últimos años de la importación y la producción de tomates en Perú, entre otros cultivos. Además, resaltó la participación de los empresarios del país vecino en la compra de áreas agrícolas en zonas de Piura, Ica y Moquegua. En total, apuntó que Chile ha invertido más de US$80 millones en Perú, sólo en el sector agro.
“Chile tiene grandes posibilidades de crecer, principalmente en el rubro de tecnologías para el sector agro, mientras que el sector agroindustrial peruano espera más tecnologías chilenas. Así, creo que la agricultura nacional entrará en un proceso de consolidación, porque se va a fusionar a la empresa peruana con la chilena que es más capitalizada”, resaltó.
En esa misma línea, el presidente de la consultora Inform@cción, Fernando Cillóniz, destacó la “generosidad” de Chile al “compartir” con el Perú su experiencia agrícola, tecnología y contactos comerciales. En ese sentido, subrayó que “si Perú ha logrado ingresar a mercados importantes como Asia, Europa y Norte América se debe a los clientes de Chile, que se contactaron con nosotros a través de ellos”.
“Nuestros socios chilenos no han demostrado o insinuado otra aptitud (después del fallo) que no sea de colaboración. Ellos han invertido en Perú en tecnología de riego, han infundido técnicas de cosecha para mango, vid y paltas y procesos post cosecha¨, sostuvo.
Consultado al respecto, Aldo Fustor, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna -que comparte frontera con el país vecino- descartó cualquier impacto negativo en las agroexportaciones peruanas hacia Chile. Por el contrario, confió en que las inversiones chilenas en su región se seguirán inclinando hacia la producción de oliva y fabricación de aceite y que Perú continuará exportando al país del sur vainitas, sandia y melón.
“Aquí el tema tiene que ver con una reivindicación de asuntos marítimos. Por lo tanto, a partir de mañana (hoy) todas las actividades comerciales funcionarán con normalidad”, afirmó.
En tanto, la Cámara de Comercio de Lima también se pronunció sobre el asunto, recalcando que “las relaciones comerciales entre ambos países se mantendrán independientemente al resultado de la sentencia”. “(…) Consecuentemente, pensamos que crecerán aún más la inversión, el comercio, el turismo y se consolidarán aquellos sólidos vínculos que existen entre las sociedades civiles de los dos países (…)”, expresaron en un comunicado de prensa.
Y añadieron que hoy el intercambio comercial supera los US$3.000 millones mientras que el stock de inversiones (inversiones acumuladas cruzadas) peruanas y chilenas es 8 veces superior, alcanzando alrededor de US$24.000 millones.
Dato
- Ayer se dio a conocer en Chile el fallo de la Corte de la Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú. El tribunal supranacional otorgó al Perú, en un fallo histórico, una parte del mar Pacífico que estaba bajo control de Chile. De acuerdo con la sentencia, de los 38.000 kilómetros cuadrados en disputa, Perú ganó unos 21.000 kilómetros.
- La pesca sí se vería afectada. Aldo Fustor, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna, apuntó que la sentencia sí podría perjudicar los planes regionales de crecimiento industrial relacionados al sector pesquero. Según explicó, la superficie marítima que Chile preserva tras la sentencia (unas 80 millas) concentra el volumen de anchoveta más significativo del área que estaba en litigio. De allí que estimen un menor dinamismo del sector pesca.
