Al 31 de diciembre de 2017, institución inició procesos de cobranzas judiciales para recuperar recursos prestados.
(Agraria.pe) La presidenta de Agrobanco, Jane Montero Aranda, reveló los nombres de los 33 clientes no minoristas que le adeudan S/ 484 millones -de los S/ 950 millones que se le debe- a la entidad bancaria.
Precisa que los créditos fueron otorgados entre los años 2013 y 2016, siendo la cartera pesada para la entidad financiera, y que le deja sin recursos para otorgar más créditos a pequeños productores.
Destacó que al 31 de diciembre de 2017, ya se han emprendido acciones para recuperar esos recursos, en algunos casos vía cobranza judicial.
Las empresas deudoras, sus montos, estado de la deuda y clasificación por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) son:
1) Cultivos Ecológicos del Perú: S/ 61 millones (en cobranza judicial), clasificado como pérdida.
2) Agroindustrias Terranova: S/ 4 millones (en cobranza judicial), clasificado como pérdida.
3) Agrícola Yaurilla: S/ 59 millones (en cobranza judicial), clasificado como pérdida.
4) Esfiel TOP International Business S/ 20 millones (refinanciado), clasificado como pérdida.
5) Agrícola Santa Marcela: S/ 16 millones (en cobranza judicial), clasificado como pérdida.
6) Fundo San Isidro: S/ 15 millones (refinanciado), clasificado como pérdida.
7) Green Gold Forestry Peru: S/ 6 millones (refinanciado-vencido), clasificado como pérdida.
8) Leocar: S/ 5 millones (refinanciado-vencido), clasificado como pérdida.
9) Cooperativa Agraria SER Fibras Peruanas: S/ 5 millones (refinanciado-vencido), clasificado como pérdida.
10) Fundo San Crispin: S/ 5 millones (refinanciado-vencido), clasificado como pérdida.
11) Compañía Agrícola Jayanca: S/ 5 millones (cobranza judicial), clasificado como pérdida.
12) Agrícola Sol de Villacurí: S/ 52 millones (vencido), clasificado como dudoso.
13) Ecological Corporation: S/ 12 millones (refinanciado), clasificado como dudoso.
14) Hacienda La Herradura : S/ 10 millones (refinanciado-vencido), clasificado como dudoso.
15) AQP Olmos: S/ 8 millones (vigente), clasificado como dudoso.
16) Flora Lima: S/ 7 millones (vencido), clasificado como dudoso.
17) CWT Group Perú: S/ 5 millones (vencido), clasificado como dudoso.
18) Agro Exportadora Villa Hermosa: S/ 4 millones (vencido), clasificado como dudoso.
19) Agrícola Los Medanos: S/ 22 millones (refinanciado) clasificado como deficiente.
20) Agroindustrias Aurora: S/ 8 millones (vigente), clasificado como deficiente.
21) Negociación Agrícola Yotita: S/ 7 millones (vigente), clasificado como deficiente.
22) Tropical Farm: S/ 14 millones (vigente), clasificado como deficiente.
23) Frutos Tropicales del Norte: S/ 13 millones (vigente), clasificado en problema potencial.
24) RVR Agro: S/ 39 millones (vigente), clasificado en problema potencial.
25) Perú Grapes: S/ 22 millones (vigente), clasificado en problema potencial.
26) Agrícola Portillo: S/ 16 millones (refinanciado), clasificado en problema potencial.
27) Agrofruits San Miguel : S/ 5 millones (vigente), clasificado en problema potencial.
28) Manutata: S/ 3 millones (vigente), clasificado en problema potencial.
29) Intipa Foods: S/ 11 millones (vigente), clasificado como normal.
30) Agrícola Ispana: S/ 8 millones (vigente), clasificado como normal.
31) Oleaginosas del Perú: S/ 7 millones (vigente), clasificado como normal.
32) ICCGSA Forestal: S/ 6 millones (vigente), clasificado como normal.
33) Agrícola BGS: S/ 3 millones (vigente), clasificado como normal.
En tanto, las empresas Maquiwood y Green Vegetables & Flowers cancelaron sus deudas de 13 millones y 7 millones de soles, respectivamente.
Aclaración: En su comparecencia ante la Comisión Agraria del Congreso el pasado martes, el directorio de Agrobanco señaló que Cultivos Ecológicos y Agrícola Yaurilla debían S/ 100 millones cada una. Esto se entiende que corresponde a una suma que integra no solo la deuda inicial sino las penalidades por falta de pago.
Datos
. Montero Aranda asistió ayer a la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República para abordar la situación de su entidad financiera y los préstamos a grandes empresas agrícolas.
. Durante la sesión de la comisión de Fiscalización y Contraloría, se aprobó por unanimidad solicitar al Pleno del Congreso facultades para conformar una comisión investigadora para determinar a los responsables en presuntas irregularidades en la colocación de créditos de Agrobanco.
