Guillermo Van Oordt, presidente del gremio de gremios agroexportadores, informó que participaron de una comisión multisectorial que preparó un nuevo régimen de importación de agroquímicos que reemplazaría al actual, AIU (Agricultor Importador Usuario). Asimismo, criticó y denunció al Comité de Protección de Cultivos (PROTEC) de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), que exhortó al Gobierno a que acate el sistema que propone la Comunidad Andina de Naciones (CAN)
Manuela Zurita
Lima, 15 Febrero (Agraria.pe) La Asociación de Gremios Agroexportadores del Perú (AGAP) apoya la implementación del que sería el nuevo sistema de importación de agroquímicos, que preparó una comisión que conformaron junto al Ministerio de Agricultura (MINAG) y el Servicio de Sanidad Agraria (SENASA).
Así lo manifestó Guillermo Van Oordt, presidente de AGAP, quien detalló que dicha comisión trabajó en los últimos cuatro meses y acordó un régimen que reemplazaría al sistema vigente “Agricultor-Importador-Usuario” (AIU) y facilitaría el registro y la importación por parte de las empresas.
“La comisión ya presentó su informe y está para la aprobación final del Gobierno”, indicó, saludando al mismo tiempo la existencia en los últimos diez años del AIU, que según observó permitió a los productores, agricultores y exportadores acceder a agroquímicos a costos promedio tres veces menores que los productos de marca.
Según explicó Van Oordt, la conformación de la comisión estuvo motivada por la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) el pasado 27 de enero, que insta al Perú a adoptar el sistema de importación de agroquímicos del bloque, debido a que el AIU pondría en riesgo la salud humana y del medio ambiente.
Sobre el régimen CAN
Consultado su opinión acerca el sistema que propone la CAN, el agroexportador lo consideró “bastante restrictivo” y, en una palabra, desactualizado. “No tenemos por qué aferrarnos a un régimen que existía hace doce años y está basado en experiencia de diez años antes. Tenemos que trabajar en base a la realidad de ahora”, refirió, recordando que el régimen o “Decisión 436” fue creado en 1998. Entre las novedades que surgieron desde ese año, Van Oordt mencionó a los agroquímicos genéricos, que según amplió, hoy representan un porcentaje importante del mercado.
“Es una Decisión, que en nuestra opinión, es demasiado restrictiva. En su momento fue más aun que la legislación peruana, que ya era bastante restrictiva en cuanto al registro de productos agroquímicos. Tal es así, que en los países vecinos al Perú, el número de agroquímicos registrados eran tres o cuatro veces mayor que en nuestro país”, señaló.
Asimismo, destacó que esta legislación restrictiva "En su momento era muy favorable para las empresas importadoras de productos de marca”.
Así y todo, Van Oordt, matizó: “Si esto va a implicar que el Perú tendrá que llevar a la CAN su legislación y plantear armonizar las dos, ya ese es un tema que tendrá que ver el MINCETUR (Ministerio de Comercio Exterior y Turismo ), que es el responsable”.
Más críticas
“Lo que ocurre es que el régimen de la CAN no lo aplica ni Colombia, ni Ecuador ni Bolivia”, sostuvo el presidente de AGAP.
“Los importadores que están agremiados en la Cámara de Comercio de Lima (CCL) pretenden que aquí en Perú sí se aplique el régimen de la CAN. Eso es irreal. Es una situación que no se puede sostener”, afirmó, en relación a la demanda del Comité de Protección de Cultivos (PROTEC) del la CCL que insta al Gobierno a que se acoja al fallo de la CAN.
“Aquí hay un grupo de once empresas que están tratando de aferrarse a un mercado que tuvieron hace muchos años y que en los últimos no lo han tenido, porque sus precios son bastantes más elevados que los del mercado internacional y, en particular, de los países vecinos”, aseveró y añadió que los altos costos han alentado contrabando desde países vecinos, donde los agroquímicos –según acotó- son más baratos.
“En eso están pensando solamente las empresas asociadas a la Cámara de Comercio de Lima que han incurrido en gastos muy importantes para llevar este tema al Tribunal Andino y están defendiendo un mercado que tuvieron hace mucho tiempo y quisieran recuperar”, denunció.
Propuesta
“Lo que nosotros planteamos es que debe haber un régimen que permita la importación tanto a los señores de la Cámara de Comercio como para los Agricultores Importadores Usuarios”, amplió.
“Nosotros importamos para nuestro propio uso. No para vender a terceros. En su comunicado ellos dicen que importamos para vender a terceros, lo que es una gran mentira y no tienen cómo sustentarla”, alegó, refiriéndose al comunicado de prensa que publicó PROTEC en el periódico Gestión el pasado lunes 7 de febrero.
Salud y medio ambiente
Por último, defendió el sistema AIU, asegurando que no ha causado daños a la salud humana ni al ambiente en el país. Alfredo Malarín, secretario ejecutivo de PROTEC, afirmó a Agraria.pe que la importación desproporcionada del insecticida imidacloprid para el control de Prodiplosis en el espárrago, en relación a la superficie cultivada, está asociada a la resistencia creada por la hortaliza al citado agroquímico.
“En diez años no hemos tenido un solo incidente de mal manejo de estos productos. Ellos (PROTEC) sostienen que son los únicos que están capacitados técnicamente para manejar estos productos”, indicó.
“Todos nuestros productos de exportación son monitoreados no sólo por nosotros y por SENASA, sino por los inspectores designados por nuestros compradores en los mercados más desarrollados. Porque tenemos que tener un máximo de cada producto químico de cada producto que exportamos, ya sea mango, espárrago o palta”, remarcó.
“Puede haber sido cierto hace 20 años, pero el mundo ha evolucionado y el Perú también, y por más grandes importantes que sean estas empresas o que representan empresas tan grandes e importantes, ellos tienen que darse cuenta que hoy hay productos nuevos, que reemplazan a los productos de marca y tiene costos mucho menores”, finalizó.
DATO
- El ministro de Agricultura, Rafael Quevedo Flores, informó a este medio (11/2/11) que su cartera ya tenía listo el documento del nuevo régimen de importación de agroquímicos y que cumpliría con la sentencia del Tribunal de Justicia de la CAN.
- Van Oordt informó que AGAP realizó un estudio sobre el precio de 27 agroquímicos. “Si nosotros aplicáramos el precio al que lo venden los importadores de la Cámara de Comercio de Lima y los comparamos con el precio al que lo importamos como AIU, el precio en un año pasa de US$ 12 millones a US$ 32 millones, 2,7 veces más”
- Según estadísticas de Aduanas, en 2010 las importaciones de agroquímicos aumentaron 26,4%, alcanzando US$ 106,6 millones. Teniendo en cuenta la proyección de ventas de PROTEC para 2011, US$ 150 millones, crecerían 40,7%.
